Debian VS Ubuntu - który z nich jest najlepszy dla Ciebie

Ubuntu faktycznie otrzymało wiele miłości we wcześniejszych wersjach. Spowodowało to wiele pozornie skomplikowanych operacji, łatwiejszych dla początkujących, którzy dopiero wkraczają w świat dystrybucji opartych na Linuksie. Ale mniej więcej w czasie, gdy uruchomiono interfejs Unity, zaczął też pojawiać się nienawiść. W tym artykule porozmawiamy o Debianie VS Ubuntu - który z nich jest dla Ciebie najlepszy. Zaczynajmy!

Szczerze mówiąc, interfejs nie był dobry ani zły, faktycznie dobrze wykonał swoją pracę. Ale zrobił to inaczej niż to, do czego większość ludzi była przyzwyczajona. Następnie kilka innych zmian, takich jak wstawianie reklam w menu uruchamiania i zmiana interfejsu ponownie na Gnome. Sprawiło, że niektórzy użytkownicy nie lubili dystrybucji jeszcze bardziej i ludzie zaczęli szukać alternatyw, a jednym z nich był Debian. Ponieważ Ubuntu jest tworzony z Debiana, oba są w rzeczywistości bardzo podobne w rdzeniu. Jednak wraz ze zmianami, które Canonical wprowadził do Debiana w celu stworzenia Ubuntu, istnieje również wiele różnic, niektóre z nich subtelne.

Debian VS Ubuntu - przegląd

Debian istnieje od ponad 25 lat, biorąc pod uwagę, że został po raz pierwszy opracowany w 1993 roku. W rzeczywistości jest to jeden z najstarszych wciąż dostępnych systemów operacyjnych opartych na Linuksie. Ubuntu było oparte na Debianie, jednak po raz pierwszy pojawiło się ponad dekadę później - w 2004 roku.

przekonwertować koncentryczny na hdmi

Jeśli chodzi o cykle wydawania, harmonogram Debiana jest naprawdę bardziej skomplikowany. Zawsze możesz znaleźć trzy różne wydania tego systemu operacyjnego - niestabilne, testowe i stabilne. Jak możesz sugerować, stabilna wersja jest naprawdę solidna, ale jej pakiety mogą również być nieco przestarzałe. To jest rzeczywisty powód, dla którego znajduje się głównie na serwerach.

Jeśli szukasz płynności, możesz wybrać wersję testową Debiana. Nie myśl przez chwilę, że istnieje powód, aby wątpić w jego stabilność. Pomyśl raczej o tym jako o najlepszej opcji dla osób fizycznych, a także komputerów domowych. Jeśli nalegasz na używanie najnowszych pakietów, możesz wypróbować wersję niestabilną. Jednak programiści w większości rozwiązują problemy i wprowadzają poprawki, dlatego może nie być niezawodną opcją na co dzień.

Z Ubuntu sprawy są naprawdę prostsze. Twórcy upewniają się, że wersja LTS będzie wypuszczana co dwa lata. LTS oznacza długoterminowe wsparcie, a każda z tych wersji zapewnia wsparcie przez następne pięć lat. Poza tym zaktualizowana wersja Ubuntu trafia na półki cyfrowe co sześć miesięcy.

Jeśli popularność jest dla Ciebie ważna, to oficjalne statystyki podkreślają, że Ubuntu jest bardziej popularną dystrybucją Linuksa. Ze wszystkich maszyn, które używają Linuksa, Ubuntu obsługuje 23% z nich, jednak Debian ma 16% udziału w rynku.

Czy Debian jest trudniejszy w użyciu? | debian vs ubuntu

Jeśli chodzi o system operacyjny, miejsce, w którym znajdują się pliki konfiguracyjne, a także sposób działania menedżera pakietów, obie dystrybucje są prawie takie same. Początkującym użytkownikom Debian może wydawać się trudniejszy w użyciu, jednak nie dzieje się tak dlatego, że dystrybucja jest bardziej skomplikowana.

Dzieje się tak, ponieważ Ubuntu jest wyposażony w zestaw wstępnie zainstalowanych narzędzi, które faktycznie pomagają początkującym w łatwej konfiguracji ich systemów. Na przykład łatwo jest zainstalować sterownik karty graficznej za pomocą aplikacji graficznej w Ubuntu. Jednak w Debianie należy to zrobić ręcznie, sprawdzając, jakie pakiety są wymagane i instalując je również za pomocą menedżera pakietów.

Możemy również zaktualizować Ubuntu kilkoma kliknięciami myszy, za pomocą wstępnie zainstalowanej aplikacji graficznej.

Użytkownicy, którzy chcą się dowiedzieć, jak te rzeczy działają, mogą wybrać Debiana i zrobić wszystko samodzielnie. Kiedy wiedzą, jak wszystkie elementy do siebie pasują, Debian jest naprawdę łatwy w użyciu. Ale użytkownicy, którzy nie mogą przejmować się szczegółami i chcą tylko wykonać swoją pracę, wraz z narzędziami automatyzującymi te zadania, również będą szczęśliwsi z Ubuntu.

Różnice w warunkach pakietów oprogramowania - Ubuntu | debian vs ubuntu

Ubuntu w rzeczywistości dzieli oprogramowanie na trzy kategorie: główną, wszechświatową i wieloświatową. Pakiety w sekcji głównej są aktualizowane tak często, jak to konieczne, łatając błędy lub dziury w zabezpieczeniach, a także dodając nowe funkcje. Pakiety we wszechświecie są czasami obsługiwane przez ochotników, jeśli ktoś naprawdę chce to zrobić. W przeciwnym razie pozostają takie same przez czas trwania wydania Ubuntu.

Oznacza to, że niektóre pakiety we wszechświecie mogą mieć te same błędy, a także luki w zabezpieczeniach przez długi czas. Nikt nie może obsługiwać większości pakietów we wszechświecie. Pakiety w multiwersie to te, które w rzeczywistości nie są darmowe (jak wolność, a nie cena).

Różnice w pakietach oprogramowania - Debian | debian vs ubuntu

Debian dzieli również oprogramowanie na trzy kategorie: główne, współtworzone i niewolne. Pakiety w contrib i non-free są częściowo lub całkowicie niewolnym oprogramowaniem, ponieważ tak jest w przypadku sterowników, niektórych kodeków audio itp. Godną uwagi różnicą jest to, że normalnie wszystkie pakiety w main (oraz contrib i non-free, kiedykolwiek możliwe) są utrzymywane przez cały czas trwania wydania. Oznacza to, że za każdym razem, gdy wykryta zostanie luka w zabezpieczeniach, zostanie ona załatana w Debianie (i to bardzo szybko).

Wadą jest jednak to, że (prawie wszystkie) pakiety pozostaną w tej samej wersji przez cały czas trwania wydania. W rzeczywistości oznacza to, że środowisko graficzne Gnome pozostaje w wersji 3.22 na zawsze w Debianie 9. Nawet jeśli Gnome jest już w wersji 3.34. Debian 9 w rzeczywistości nie otrzymuje żadnych nowych funkcji dla środowiska graficznego Gnome.

Stabilność

Ogólnie rzecz biorąc, Debian jest o wiele bardziej stabilny. Jeśli zaktualizujesz pakiety oprogramowania, prawie nigdy nie zepsujesz czegoś, co działało wcześniej. Ubuntu jest również dość stabilny, jednak czasami aktualizuje coś, a następnie wyświetla czarny ekran, dźwięk nie działa, a także nowy błąd. Dzieje się tak, ponieważ Ubuntu stale wprowadza nowe funkcje. Dzięki nowym funkcjom czasami pojawiają się nowe błędy, a także nieoczekiwane wyniki. Ponieważ Debian zatrzymuje prawie całe oprogramowanie w tej samej wersji i naprawia tylko luki w zabezpieczeniach, niezwykle rzadko zdarzają się niespodzianki po aktualizacji pakietów.

Elastyczność

Ubuntu ma domyślne środowisko graficzne, jednak Debian nie. Prawdą jest, że możesz także wybrać inny smak Ubuntu, na przykład Kubuntu, który jest dostarczany z innym środowiskiem graficznym.

Ale w Debianie istnieje taka niewypowiedziana mentalność, która daje użytkownikowi system operacyjny, a także pozwala mu robić z nim co tylko zechce. Ceną tej swobody jest to, że nie ma tam kółek treningowych. Użytkownik może wybrać to, czego chce, jednak musi dowiedzieć się, jakie są możliwości wyboru, jakie są zalety i wady oraz jak można to zrobić. Oznacza to, że można łatwo zainstalować wiele środowisk graficznych lub zmieniać je z jednego na drugie, a także rzadko napotykać problemy.

W systemie Ubuntu, ale z powodu niektórych ustawień domyślnych czasami migracja z, powiedzmy Gnome, do MATE może być trudna. W większości przypadków to po prostu działa, innym razem są rzeczy, które trzeba naprawić, aby działało poprawnie. Plusem jest to, że Ubuntu idzie o krok dalej, aby również skonfigurować te ustawienia domyślne w taki sposób. Że potrzeby większości użytkowników są zaspokajane bez konieczności podejmowania dodatkowego wysiłku z ich strony.

Użytkownicy, którzy lubią domyślne, które po prostu działają, będą zadowoleni z Ubuntu. Jednak użytkownicy, którzy lubią majsterkować, będą bardziej zadowoleni wraz z postępowaniem w Debianie.

Który działa lepiej?

To proste pytanie, ale nie mamy dla Ciebie prostej odpowiedzi. Systemy oparte na Linuksie są generalnie znacznie lepszą opcją pod względem wydajności niż MacOS, a zwłaszcza Windows. Są mniej wymagające pod względem sprzętu, co oznacza, że ​​możesz uruchomić Linuksa również na starych maszynach.

Jeśli porównasz w szczególności Debiana i Ubuntu, Debian może być nieco szybszy. Powodem jest to, że jest tak lekki, jak mógłby być system operacyjny. Nie zawiera żadnych dodatkowych funkcji ani oprogramowania, ale możesz skonfigurować wszystko zgodnie z własnymi preferencjami.

Ostatecznie, jeśli masz stary sprzęt, którego chcesz nadal używać, Debian jest prawdopodobnie lepszą opcją. Alternatywnie, jeśli masz dość mocną maszynę i wolisz nowoczesny i przyjemny wizualnie system operacyjny, wybierz Ubuntu.

Który działa lepiej?

To proste pytanie, ale nie mamy dla Ciebie prostej odpowiedzi. Systemy oparte na Linuksie są generalnie znacznie lepszą opcją pod względem wydajności niż MacOS, a zwłaszcza Windows. Są mniej wymagające pod względem sprzętu, co oznacza, że ​​możesz uruchomić Linuksa również na starych maszynach.

Jeśli porównasz w szczególności Debiana i Ubuntu, Debian może być nieco szybszy. Powodem jest to, że jest tak lekki, jak mógłby być system operacyjny. Nie zawiera żadnych dodatkowych funkcji ani oprogramowania, ale możesz skonfigurować wszystko zgodnie z własnymi preferencjami.

Ostatecznie, jeśli masz stary sprzęt, którego chcesz nadal używać, Debian jest prawdopodobnie lepszą opcją. Alternatywnie, jeśli masz dość mocną maszynę i wolisz nowoczesny i przyjemny wizualnie system operacyjny, wybierz Ubuntu.

Który działa lepiej?

To proste pytanie, ale nie mamy dla Ciebie prostej odpowiedzi. Systemy oparte na Linuksie są generalnie znacznie lepszą opcją pod względem wydajności niż MacOS, a zwłaszcza Windows. Są mniej wymagające pod względem sprzętu, co oznacza, że ​​możesz uruchomić Linuksa również na starych maszynach.

Jeśli porównasz w szczególności Debiana i Ubuntu, Debian może być nieco szybszy. Powodem jest to, że jest tak lekki, jak mógłby być system operacyjny. Nie zawiera żadnych dodatkowych funkcji ani oprogramowania, ale możesz skonfigurować wszystko zgodnie z własnymi preferencjami.

Ostatecznie, jeśli masz stary sprzęt, którego chcesz nadal używać, Debian jest prawdopodobnie lepszą opcją. Alternatywnie, jeśli masz dość mocną maszynę i wolisz nowoczesny i przyjemny wizualnie system operacyjny, wybierz Ubuntu.

Który działa lepiej?

To tylko proste pytanie, ale nie mamy dla Ciebie prostej odpowiedzi. Systemy oparte na Linuksie są generalnie znacznie lepszą opcją pod względem wydajności niż MacOS, a zwłaszcza Windows. Są mniej wymagające pod względem sprzętu, co oznacza, że ​​możesz uruchomić Linuksa również na starych maszynach.

Jeśli porównasz w szczególności Debiana i Ubuntu, Debian może być nieco szybszy. Powodem jest to, że jest tak lekki, jak może być system operacyjny. Nie zawiera żadnych dodatkowych funkcji ani oprogramowania, jednak możesz skonfigurować wszystko zgodnie z własnymi preferencjami.

Ostatecznie, jeśli masz stary sprzęt, z którego musisz nadal korzystać, Debian jest prawdopodobnie lepszą opcją. Alternatywnie, jeśli masz dość mocną maszynę i wolisz nowocześnie wyglądający, a także przyjemny wizualnie system operacyjny, wybierz Ubuntu.

Lista ważnych różnic między Debianem a Ubuntu | Debian vs Ubuntu

Jeśli chcesz podsumować, oto bardziej skompresowana lista kluczowych różnic między Debianem a Ubuntu:

Debian:

najlepsze strony z torrentami dla książek

• Większość oprogramowania pozostaje w tej samej wersji, więc się starzeje, jest jednak znacznie bardziej stabilna i zawiera mniej błędów. Debian próbuje usunąć jak najwięcej błędów przed wydaniem dystrybucji.
• Wszystkie pakiety otrzymują na czas zabezpieczenia lub ważne aktualizacje.
• Brak domyślnego narzędzia ułatwiającego wykonywanie typowych zadań, takich jak instalowanie sterowników. Nie jest trudne w użyciu, ale nauka wymaga czasu.
• Ponieważ jądro jest starsze, bardzo nowy sprzęt przez większość czasu nie jest obsługiwany.
• Znacznie bardziej elastyczny, gdy trzeba zmienić komponenty systemu, menedżera sieci, środowisko pulpitu itp.
• Niezwykle niezawodny, jeśli chodzi o aktualizację z jednej wersji do następnej.
• Ponadto domyślnie nie są instalowane żadne dodatkowe warstwy zabezpieczeń. Można go zainstalować, ale ręcznie. Jednak począwszy od Debiana 10, AppArmor zostanie zainstalowany domyślnie. Możesz więc uznać to za prawdziwe tylko w przypadku poprzednich wersji.

Ubuntu:

• Oprogramowanie z maina otrzymuje wiele uaktualnień funkcji, jednak zwiększa się ryzyko wstawiania nowych błędów.
• Oprogramowanie z wszechświata prawie nigdy nie jest aktualizowane.
• Łatwiej jest zainstalować sterowniki, uaktualnić do nowych wersji Ubuntu itp.
• Lepsza obsługa bardzo nowego sprzętu. Nie wszystko będzie działać, ale w rzeczywistości masz znacznie większe szanse na Ubuntu.
• Ustawienia domyślne są dobrze skonfigurowane, ale przy każdej zmianie ważnych składników systemu mogą wystąpić problemy. Takich jak środowisko graficzne (po instalacji).
• Łatwa aktualizacja z jednej wersji Ubuntu do drugiej, jednak nie zawsze tak płynna, jak aktualizacje Debiana.
• Jest dostarczany z domyślnie zainstalowanym AppArmor, który dodaje dodatkową warstwę bezpieczeństwa do niektórych wrażliwych aplikacji.

Wniosek

W porządku, to wszystko ludzie! Mam nadzieję, że polubicie ten artykuł Debian vs Ubuntu, a także uznacie go za pomocny. Przekaż nam swoją opinię na ten temat. Także jeśli macie dalsze pytania związane z tym artykułem. Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej. Wkrótce się z tobą skontaktujemy.

Miłego dnia!

Zobacz także: Najlepsze alternatywy dla Eksploratora plików ES, które powinieneś wiedzieć